Contact

Suivre l'actualité

 Fil d'information
 Courrier RSS
 Podcast via RSS
 Podcast via iTunes

• Thème: SNEG
  N° 23950 Message posté par Anonyme le 7 mars 2008 à 11:45
  Point de vue du SNEG : Une charge virale VIH indétectable certes, mais aucune certitude sur l’absence de virus dans le sperme !
  

  Je crois le professeur Hirschel qui rejoint, tout haut,le point de vue de la communauté scientifique mondiale. Le SNEG je le respecte évidemment, mais ce ne sont pas des scientifiques. Le jour viendra ou le monde associatif de lutte contre le sida sera lui aussi au chômage...

  N’oublions pas la prévention d’abord. Mais arrêtons de faire peur et "positivons" sur les découvertes et avancées thérapeutiques qui arrivent rapidement. mettons en avant tout ce qui peut banaliser un séropo dans la société.

  Répondre à ce message
  • N° 23977 Message posté par sayda le 9 mars 2008 à 19:30
    Point de vue du SNEG : Une charge virale VIH indétectable certes, mais aucune certitude sur l’absence de virus dans le sperme !
    

    banalisation du sida ??? attention le dérapage est réel, ce n’est pas parce qu’on n’est moins contaminant sous trithérapie avec cv inférieure à 50 copies que l’on doit considérer que le problème de la stigmatisation des personnes touchées par le vih et le nombre des contaminations seront résolus !!!! Autre dérapage, cette information doit être relayée dans la stratégie des reductions des risques à titre individuel, ce n’est en aucun cas un message de prévention qui s’adresse à tout le monde !

    Répondre à ce message
  • N° 25239 Message posté par pangolino le 14 septembre 2008 à 00:52
    Point de vue du SNEG : Une charge virale VIH indétectable certes, mais aucune certitude sur l’absence de virus dans le sperme !
    

    Tout à fait d’accord !

    Pourquoi vouloir minimiser cette "bonne nouvelle" ?

    Il ne s’agit pas de proner pour autant l’iresponsabilité sexuelle mais plutôt de "déstygmatiser" les séropos.

    Aujourd’hui la priorité c’est la généralisation des traitements, ce n’est plus la propagande "rien sans condo".

    Un ado du Cher risque t’il vraiment quelque chose à s’en passer ? Il vaut mieux encourager sa copine à prendre la pilule... Le risque pour eux c’est plus la gossesse non désiré que le sida.

    Evidemment cela oblige tout un discours associatif à s’ajuster !

    Répondre à ce message
• Thème: Homosexualité
  N° 23954 Message posté par profdelettres le 7 mars 2008 à 15:46
  Point de vue du SNEG : Une charge virale VIH indétectable certes, mais aucune certitude sur l’absence de virus dans le sperme !
  

  Je participe le 14 mars à la conférence annuelle organisée à Paris par le TRT5 et le ministère de la Santé. Le thème de cette année est notamment la mise en oeuvre d’un traitement précoce (au-dessus de 500 cd4) et les dernières données relatives aux risques de contamination avec une charge virale indétectable. Cette conférence est le préambule aux nouvelles recommandations qui devraient être publiées à la fin de l’été. Je vous en dirai plus le 15 mars.

  Répondre à ce message
  • N° 23955 Message posté par Reda le 7 mars 2008 à 16:22
    Point de vue du SNEG : Une charge virale VIH indétectable certes, mais aucune certitude sur l’absence de virus dans le sperme !
    

    Les dernières données sont inchangées depuis la publication des recommandations suisses, et ni la propagande du SNEG, ni le colloque du TRT-5 y changera quelque chose. Quand aux nouvelles recommandations du Groupe d’experts sur la prise en charge médicale, il est étonnant que c’est en 2008 qu’elles aborderont cette question, alors que le débat anime la communauté scientifique internationale depuis... 1999.

    Répondre à ce message
  • N° 23956 Message posté par Anonyme le 7 mars 2008 à 18:38
    Point de vue du SNEG : Une charge virale VIH indétectable certes, mais aucune certitude sur l’absence de virus dans le sperme !
    

    "" la mise en oeuvre d’un traitement précoce (au-dessus de 500 cd4)"" :

    Quel scandale de faire bouffer des médocs au dessus de 500 cd4 !! le FRIC c’est tout. Il faut justement tout faire pour retarder la prise de médicaments. La médecine a reconnu avoir brûlé les cellules immunitaires des patients avant 1996. Certes, les tri thérapies sont arrivées mais restent aussi Toxiques.( même si moins qu avant) Il serait bon de dépenser son énergie auprès des laboratoires pour faire des médicaments le moins toxique possible.

    Ce n’est vraiment pas drôle ce business de l’argent autour des gens concernés.

    Répondre à ce message