Campagnes d’information et de prévention | Christian Saout | Les stars et le sida
« Si j’étais... » : À propos de la campagne de AIDES
7 avril 2007 (Libération)
3 Messages de forum | Réagir à cet article | Recommander cet article | Votez pour cet article
Voir en ligne : « Si j’étais... »
Par Mathieu LINDON
« Si j’étais séropositive, vous voteriez pour moi ? » L’association de lutte contre le sida Aides affiche des photos de Ségolène Royal agrémentées de cette phrase.
La candidate socialiste n’est certes pas responsable de cette campagne, mais on suppute qu’elle a réfléchi avant de donner son accord, comme l’ont fait les autres candidats avant elle.
Or ces affiches semblent tout à fait antipathiques.
« Si j’étais séropositive » : cet irréel a un effet immédiat, il signifie, comme une précision apportée dans le même mouvement, « mais rassurez-vous, je ne le suis pas ».
L’affiche n’a de sens que parce qu’on est censé comprendre que Ségolène Royal n’est aucunement contaminée.
Et pourquoi ne le serait-elle pas ? Parce que les personnalités ne peuvent pas être atteintes par le sida ? Parce que ça se verrait si elle l’était ? Parce que ça se saurait ? Aux tests anonymes, doit-on substituer des tests publics ?
Ce qui frappe dans cette affiche est sa conformité avec la stratégie courante de Ségolène Royal.
C’est un dialogue entre gens qui s’entendent déjà.
Une non-séropositive utilise le sida pour parler aux non-séropositifs, de même qu’elle peut caresser un handicapé pour susciter l’émotion de tous les non-handicapés et de même qu’elle s’intéresse tellement aux jeunes pour séduire leurs parents, principalement leurs fameuses « mamans ».
Au lieu de rassembler, cette façon de faire divise.
Cette prétendue pitié est une exclusion se présentant comme compassionnelle, ce qui apparaît on ne peut plus déplaisant.
Dans le cadre de la lutte pour l’égalité des sexes, on pourrait aussi bien demander à Ségolène Royal de poser avec le slogan « Si j’étais un homme, vous voteriez pour moi ? » Les réponses risqueraient d’être surprenantes.
Forum de discussion: 3 Messages de forum
S'abonner au forum de cet article (RSS)
Réagir à cet article
-
« Si j’étais... » : À propos de la campagne de AIDES
Aides est une association de prévention et a depuis longtemps sacrifié l’intéret des sé&ropositifs à celui dela santé publique. La campagne est tellement odieuse qu’elle a été vite abandonnée et les personnalités politiques qui y ont participé ont tellement eu l’impression de faire une bonne action dans le sens du moralement coorect ( lutte contre le sida ! ) qu’ils n’ont pas bien mesuré la portée épouvantable de cette campagne : Sarkozy par précipitation, Royal, par sincérité ( hélas ! ) parce qu’au contraire, elle est complètement dans le sens du message, et Zidane par naiveté.
Remarque : il n’y a pas de forum sur le site de Aides : évidemment, ce que les séropositifs pensent ou font ne doit pas sortir. En fait, les associations de lutte contre le si !da sont les premières resônsables aujourd’hui de l’exclusion sociale des séro)ositifs, car ce sont les messages de peur qu’elles véhiculent qui provoquent cette esclusion, tout ça pour un vih qui n’empeche plus de vivre .
Alors un mot un seul : quand on est séropo, on envoie bouler et la capote et les associations ( pour l’instant les séropos se contentent de les déserter )
-
« Si j’étais... » : À propos de la campagne de AIDES
C’est de la merde cette campagne. Que Aides crêve !
-
« Si j’étais... » : À propos de la campagne de AIDES
sur le fond de votre message je suis en désaccord.mais bref, ce qui est de toute facon faux est que cette campagne n’est pas faite qu’avec Ségolene royal, mais aussi avec Bayrou, Sarkozy, besancenot, voynet, bové, etc etc ...